Forum - WOŚP - ZESPOŁY BIORĄ KASĘ ZA KONCERTY | AlternativeRock.pl

Co o tym sądzicie?, ja najpierw pomyślałem że niezłe z nich skurwysyny a potem sobie pomyślałem w ten sposób że jeśli kasa na koncerty jest z budżetów poszczególnych miast i rzeczywiście zespoły potem te pieniądze przeznaczają na konto WOŚP to nawet lepiej ponieważ Np. z budżetu warszawy na koncerty przeznaczona jest jakaś kwota pieniędzy np. 100.000 tys ( kwota strzelona nie wiem ile oni tam przeznaczyli) ale chodzi o to że jak zespoły wezmą te 100 tys i przekażą na WOŚP to będzie o 100 tys więcej a jak by grali za darmo Warszawa nie wydała by tych 100 tys i na pewno nie przeznaczyła by ich na datek na WOŚP, pewnie kasa by była zmarnowana na jakieś głupoty (typu palma na Nowym Świecie).

Tylko czy zespołom faktycznie płaci budżet miast ? bo jeśli WOŚP to wtedy jest bez sensu

I czy faktycznie potem te pieniądze przekazują na Fundację (oczywiście odliczając koszty podróży bo takie De Mono by zbankrutowało jak by wydali trochę kasy z własnej kieszeni na podróż do innego miasta)

Tak sobie myślę że te koszty podróży co niektóre zespoły mogą strasznie zawyżać, jeśli wogóle mają zamiar coś tam przekazać na WOŚP

I Jeśli mój tok rozumowania jest prawidłowy to czemu niektórzy artyści zeszli nieco z ceny , przecież w ten sposób mniej kasy pójdzie na WOŚP, no chyba że było to na zasadzie Gracie za 10 tys albo nie gracie.

Rozumiem kazdy chce zarobić, ale czy jest im aż żle? Czy raz w roku nie można zagrac przez tą godzinę a nawet krójecj za darmo? A gdzie satysfakcja moralna z czynu? :/

Edytowano 1raz, ostatnia edycja 2009-01-13 13:08:55

---

.: TRANSUZJA :.

To chyba np. taki Kazik brał kasę za to, ale mniej znane zespoły to chyba tylko dostają zwrot kosztów podróży i to niekoniecznie musi być karygodne, bo taki zespół z Pcimia Dolnego nie zawsze ma za co dojechać. Gorzej, jesli dostają też na przysłowiowy kiepiszek chleba.